Цветанов е прав, влизаш в Темида след одобрение на ДАНС

Със зам. главния прокурор Валери ПЪРВАНОВ разговаря Лилия Христовска

- Г-н Първанов, как ще коментирате предложението на министър Цветанов назначенията в съдебната власт да стават след проверка в спецслужбите?

- Положително. Според Закона за защита на класифицираната информация с назначението си магистратите получават право на достъп до всички нива на тази информация. На принципа: “Необходимо е да знае.” Затова те трябва да бъдат проверени за надеждност, за да не се разпространява информация, свързана с националната сигурност.

Няма нищо лошо в това, когато ВСС преценява наличието на морални качества, да събира и информация от спецслужбите за контакти с лица от организираната престъпност, чужди разузнавания и др.

Именно по данни от спецслужбите ни стана известно, че един прокурор в миналото е бил шофьор на Христофорос Аманатидис (Таки). Е, как да му имаме доверие. Той напусна, разбира се.

- Каква е гаранцията, че след назначението си един магистрат няма да се сближи с подобни хора?

- Това е друг въпрос, а впрочем сведения за нерегламентирани контакти, които будят съмнение в добросъвестността и лоялността на един магистрат, получаваме почти всяка седмица от ДАНС. Именно тези данни са част от 60-те сигнала срещу магистрати, които оповестих.

- Не се ли безпокоите, че спецслужбите може да започнат да кадруват удобни и неудобни кандидати за съдии и прокурори? Все пак техните сведения са без пряк граждански контрол.

- В специалните служби работят държавни служители, които носят отговорност за своите действия. Не е редно да се поставят под съмнение законово създадените служби.

А 25-членният състав на ВСС, когато обсъжда назначенията, ще отсява опитите за политическа намеса.

- Ще дадете ли пример за корупция в 60-те сигнала срещу магистрати?

- Аз вече дадох един пример, след което един колега се разпозна в него, без да съм му споменавал името. Много ми е интересно как стана това, след като данните не съответстват на неговия случай.

Но така или инак според закона тези проверки не се разгласяват.

- Използвате ли спецсредства в проверките по сигнали от ДАНС срещу магистрати?

- Да, възлага се проверка на съответните специални служби, които по оперативна линия използват СРС-та. В тях се включва не само подслушване на телефони, но и външни наблюдения, ползват се и агенти под прикритие. Целта е да се създаде обстановка, в която да стане ясно дали магистратът е склонен да изпълнява задълженията си безупречно, или мотивацията му зависи от нерегламентирани действия.

- Тоест провокирате ги?

- В някои случаи агентът под прикритие точно това прави - отива и носи белязаните пари. Това провокация ли е? След като един магистрат е тръгнал да се пазари с една от страните по делото, такъв човек няма място в съдебната система. Аз мисля, че по този въпрос не може да има две мнения. Нито от страна на медиите, нито от страна на магистратурата, нито от страна на обществеността.

- Изненада ли ви арестът на съдия Сантиров за посредничество в подкуп?

- Жалко за него. Не съветвам никой да си затрива живота по този начин. Още повече че влизането в системата вече е изключително трудно. Човек се продава един път, след това вече няма цена. - Но и поведението на зам. градския прокурор Роман Василев, който унижи при ареста бившия министър Николай Цонев, не е от най- добродетелните.

- Прокурорът също има емоции, но трябва да пази самообладание, защото е машина на закона.

Когато навремето колегата Светозар Костов изпусна онази реплика: “Вързахме кънките на Стависки”, аз бях готов да се хвана на бас, че окончателната присъда на Стависки ще бъде условна. Така и стана. С една емоция Костов срина обвинението, защото пренастрои общественото мнение. Пък има и правила за професионална етика - подведеният под отговорност не може да бъде унижаван.

- Какво мислите за споровете около НПК, г-н Първанов?

- Мога да кажа, че всички промени бяха подкрепени принципно от прокуратурата. Защото прокуратурата в крайна сметка е защитник на законността. И няма за цел да нарушава самоцелно ничии права. За времето, през което аз съм заместник главен прокурор, мога да кажа, че официално при нас не е влизала жалба от обвиняем или от подсъдим за изтръгване на самопризнание по насилствен начин. А преди четири години имаше жалби за физическо и психическо насилие.

- Но президентът Първанов наложи вето заради опасността да се издават осъдителни присъди въз основа на СРС-та и анонимни свидетели.

- СРС-тата са едно от най-обективните доказателства. Поставянето им под съмнение е нещо, което го няма в целия свят.

- Е, никой не е срещу СРС, а срещу опасната комбинация от тях и показанията на анонимен свидетел, за който няма гаранция, че не е манипулиран.

- Анонимният свидетел не е анонимен за съда.

- Но агентът под прикритие е.

- Агентът под прикритие е един държавен служител, изключително ценен и полезен за разкриване на тежки престъпления, особено в организираната престъпност. Да се твърди, че този човек би могъл да бъде използван по указание, е несериозно. Съдът е длъжен да постанови присъда, когато вината е несъмнено доказана. Тази забрана не е премахната.

- Опасен ли е съдът за националната сигурност, та агентите под прикритие са тайна за него?

- Агентът под прикритие не може да бъде разпитван. Той не е свидетел. Той е СРС и способ за събиране на доказателства.

- А защо в Щатите не само ги разпитват, а самоличността им става известна на съда?

- В САЩ нещата са по-различни. Този агент в крайна сметка се вади от този състав и той вече преминава на явна служба. У нас това е невъзможно.

В САЩ ФБР може да разследва някого повече от година, без за това да бъде информиран нито съд, нито прокурор. Ние твърде много робуваме на ритуала, забравяйки каква е целта на процеса - да се установи истината и да се въздаде справедливост.

- Напоследък в България е модно да се препоръчва съдиите и прокурорите да се избират пряко от народа. Вие се завръщате от САЩ - какви са мненията там по тези въпроси?

- В щата Ню Йорк бяхме приети от председателя на една неправителствена организация Джон Уилсън, който обясни, че има програма за премахване изборността на съдиите. Той смята за успех, че върховините съдии в щата Ню Йорк, от 1981 г. са станали назначаеми, а преди това са били избираеми.

Според Джон Уилсън не може да няма конфликт на интереси, когато един съдия си разкрива фонд за избори, и то в този фонд най-често внасят пари адвокати, които след това влизат в неговата съдебна зала.

- Тоест в САЩ изборността на съдиите и прокурорите е дискусионна?

- Председателят на ВС на щата Ню Йорк г-н Липман, когото попитахме коя от двете системи за влизане в системата подкрепя, каза: И двете системи позволяват да бъдат назначени както добри, така и лоши съдии. Който уважава законите и цели правосъдие в интерес на обществото, излъчва утвърдени юристи. Ако назначаващият търси бъдеща протекция от страна на съдебната власт, назначава лично предани съдии, които не са толкова добри юристи.

Няма еднозначно решение. Аз мисля, че нашата система е успяла да хване третия път. Нас ни назначават, но преди това съдебният съвет ни избира.